El Parlamento dió su “pleno respaldo” a las gestiones de Chávez para un acuerdo humanitario en Colombia
El Parlamento del MERCOSUR aprobó este lunes una declaración de respaldo a las gestiones de mediación del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en la búsqueda de un acuerdo humanitario en el marco del conflicto entre el gobierno colombiano y la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Además, votó la constitución de un Comisión Especial para el Diagnóstico y Estado de Situación del MERCOSUR, la cual según lo informado por el presidente del legislativo, Roberto Conde, estará integrada por hasta cuatro parlamentarios por cada uno de los países y deberá realizar un informe sobre la situación del bloque.
En esta séptima sesión del órgano deliberativo regional -que tuvo lugar en el Edificio MERCOSUR de la ciudad de Montevideo- el debate se centró en la discusión acerca del apoyo, por parte del Parlamento del MERCOSUR, a las gestiones del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en su condición de mediador en el marco de las negociaciones para la obtención de un acuerdo humanitario entre la guerrilla y el gobierno de Colombia. La discusión del tema encendió el debate y trajo aparejadas nuevos desencuentros entre el Partido Nacional y la delegación de legisladores venezolanos.
El proyecto de declaración puesto en consideración por la delegación venezolana recordaba las condiciones en que Chávez aceptó la mediación. En ese sentido, expresaba que “las gestiones encaminadas” para la firma de un acuerdo humanitario “han vuelto las esperanzas a los familiares de los ciudadanos y prisioneros en poder de las FARC y las autoridades colombianas”, siendo “el objetivo fundamental” de la labor del presidente venezolano la liberación de quienes están privados de su libertad. La declaración presentada por Venezuela calificaba al gobierno de Chávez como portador del “liderazgo regional”, término que dio lugar a un amplio debate.
La contrapropuesta llegó por parte del parlamentario uruguayo Pablo Iturralde, del Partido Nacional, quien presentó una declaración alternativa que, si bien respaldaba el acuerdo humanitario en Colombia, no expresaba el apoyo a las gestiones de Chávez. En su fundamentación, Iturralde sostuvo que “importan las banderas, no los abanderados”, y que la redacción presentada por la delegación venezolana equipara un gobierno “legítimo” con la guerrilla. Para el parlamentario uruguayo, esta diferencia no es menor: mientras el gobierno del presidente colombiano, Álvaro Uribe, debería “rever” la situación de los prisioneros, la guerrilla debería directamente “liberarlos”.
A la hora del debate, la diputada venezolana Marelís Pérez destacó el carácter “histórico” de las gestiones y consideró la labor de Chávez como “un factor de conciliación entre sectores en pugna”. “Se trata de una situación de elevadísima trascendencia para toda nuestra América”, subrayó. En tanto, el venezolano Alfredo Murga y el uruguayo Pablo Iturralde volvieron a cruzar calificativos. El primero criticó la “actitud hostil” del Partido Nacional hacia Venezuela; el segundo consideró “una payasada” la cita de Chávez a Artigas en la última Cumbre Iberoamericana, cuando dijo “con la verdad no ofendo ni temo”. “Yo voy a decir con libertad no ofendo ni temo, que es como dijo Artigas”, remató.
Luego del debate, el legislador brasileño Florisvaldo Fier -conocido como Doctor Rosinha-, del oficialista Partido de los Trabajadores, presentó una nueva propuesta en donde se eliminaba –con el consentimiento de la delegación venezolana- el término “liderazgo regional”, sometiéndose a votación esta propuesta y la presentada por Iturralde. Finalmente, resultó aprobado el proyecto presentado por el legislador brasileño, por 29 votos a 15. El proyecto de Rosinha mantiene el resto de los considerandos y –tal como lo hacía la versión venezolana- declara “el más amplio apoyo” a las gestiones de mediación encabezadas por Chávez.
Boletín SOMOS MERCOSUR
Háganos llegar su comentario