Somos Mercosur

Autoridades defendieron la integración y reconocieron dificultades: Alvarez las atribuyó al “bloqueo” de sectores burocráticos

El papel del bloque regional en la defensa de la estabilidad democrática en la región, del Parlamento del MERCOSUR como vehículo de las demandas provenientes de la sociedad civil y de la participación ciudadana como sustento de la “verdadera integración” estuvieron en boca de las autoridades del bloque, quienes luego de escuchar los planteamientos de diversas organizaciones sociales, pasaron a repasar el estado de situación del proceso de integración. El Ministro Jefe de la Secretaría de la Presidencia de Brasil, Luiz Dulci, hizo un llamado a “defender la integración social” mediante “mecanismos que incluyan el financiamiento a la participación popular”, al tiempo que el presidente de la CRPM, Carlos Alvarez, criticó duramente a los “sectores burocráticos con capacidad de bloqueo, que no conectaron con los nuevos tiempos”. 

El primero en hacer uso de la palabra fue el canciller uruguayo, Reinaldo Gargano, quien al inicio de su alocución resaltó el rol de la presidencia pro témpore uruguaya en “la defensa de la estabilidad política en la región”. Gargano puso como ejemplos el respaldo otorgado al proceso democrático en Bolivia y Venezuela. “Esta presidencia defendió la legítima defensa de los intereses soberanos por parte de los pueblos”, sostuvo el canciller uruguayo, quien además calificó a la coyuntura política regional como “excepcional”. “Hasta ahora, fuimos sufridores de la política y no protagonistas, pero la clave está en que nos estamos volviendo protagonistas”, sentenció Gargano, quien resaltó los avances registrados en el área económica con la fundación del Banco del Sur y en el área social con el Instituto Social del MERCOSUR. 

El presidente del Parlamento del MERCOSUR, el legislador socialista uruguayo Roberto Conde, definió al legislativo regional como “un vehículo para que la integración sea cada vez menos sueño y más realidad”. “Estos son momentos de grandes decisiones (…) debemos ser conscientes de la necesidad de profundizar el proceso de integración”, dijo Conde, quien además subrayó que en el proceso de construcción comunitaria, “el Parlamento da garantías de diálogo constructivo, abriendo el camino para que las iniciativas se concreten y se transformen en políticas públicas”. En ese sentido, Conde destacó que “es hora de que el proceso de integración se lo pongan sobre los hombros los pueblos y los partidos políticos”, siendo a juicio del legislador los grandes “ausentes” en la defensa de la integración como estrategia de inserción internacional. 

En tanto, el Ministro Jefe de la Secretaría General de la Presidencia de Brasil, Luiz Dulci, embistió contra lo que denominó “oposición sistemática de descrédito de los medios de comunicación”. “Si no avanza el MERCOSUR, avanza la integración subordinada que estaba implícita en la propuesta del ALCA”, dijo Dulci, quien se mostró confiado en la superación de las diferencias entre los países para agilizar el proyecto de integración. “Como fuimos capaces de superar las diferencias en el pasado, seremos capaces de superarlas ahora”, afirmó. Dulci remarcó que “es necesario avanzar en la integración económica” pero al mismo tiempo “defender la integración social” mediante “mecanismos que incluyan el financiamiento a la participación popular”. 

Quien cerró la parte oratoria fue el presidente de la Comisión de Representantes Permanentes del MERCOSUR (CRPM), Carlos “Chacho” Alvarez, quien realizó un diagnóstico de los obstáculos con que se encuentra el proceso de integración regional, los cuales resumió en “tres grandes tensiones”: la “nacionalidad de las demandas históricas de las sociedades” frente a “la opción más estratégica” de la integración regional, el “combate político” existente a la interna de cada país y la existencia de sectores, dentro de quienes impulsan el MERCOSUR, “que actúan con la mentalidad de un bloque comercial pero no político”. Para Alvarez, esta última tensión es “la más complicada”, ya que proviene de “sectores burocráticos con capacidad de bloqueo, que no conectaron con los nuevos tiempos”. 

“Existe un desfasaje entre el discurso de los presidentes y cancilleres y el de los burócratas”, sostuvo Alvarez, quien calificó la contradicción de “decepcionante” y puso un ejemplo: “Con el discurso a favor de los presidentes y cancilleres, se tardó dos años en tener un Instituto Social del MERCOSUR para la elaboración de políticas públicas supranacionales”. “Si no se sale de las dos reuniones por año y se organiza una Reunión de Altas Autoridades con intención de construir algún tipo de supranacionalidad, seguiremos con estas quejas y dependeremos de las asimetrías comerciales, que en el corto plazo no se van a superar”, alertó. Y enseguida indicó que “la tarea es definir como esas distorsiones se compensan con políticas públicas que tienen que ver con el desarrollo productivo y las pymes”. 

Boletín SOMOS MERCOSUR